在我国商标法第九条要求，一样的创造发明只有授于一项专利。可是，同一申请者同日对相同的发明既申请外观设计专利又申请办理专利发明，先得到的外观设计专利权已经停止，且申请者申明舍弃该外观设计专利权的，可以授于专利发明。

　　以上条文是2009年在我国商标法改动的特点之一，在实际事务中，有很多专利发明、外观设计专利与此同时申请办理的状况，尤其是在机械设备行业，这一状况更加普遍。但是，小编发觉，针对创造力较为高的技术规范，许多申请者或是偏向于只递交发明专利申请。那麼，什么情况应当与此同时递交二种申请办理呢？

　　依据中国商标法第九条，申请者在递交申请专利时有3种挑选：一是只递交发明专利申请；二是只提交外观设计专利申请办理；三是这二种专利权与此同时申请办理。在讨论挑选哪种申请专利对策以前，使我们先了解一下专利发明和外观设计专利的特性。

　　先说专利发明。一般来说，发明专利“认可度较高”，由于其通过了国家知识产权局专利局的实审。因为通过实审，创造发明专利比较更平稳。可是，其核查周期时间相对比较长，中国一般必须2到3年，针对一些独特行业，核查時间将会更长一些。此外，专利发明必须通过实审，对创造力规定较高，申请专利被退回的可能比较大。在通过申请办理、核查和回应等程序流程后，最后很有可能难以得到专利授权，很可能是“竹篮打水一场空”。

　　再讲外观设计专利。实用新型专利核查周期时间短，中国一般好多个月就可以取得发明专利证书。只需沒有方式缺点，不显著欠缺独创性，一般都能得到专利授权。可是，外观设计专利不通过实审，专利的可靠性相对性较差，尽管取得了发明专利证书，“煮熟的鸭子能飞”的事也是经常发生。此外，从侵权赔偿的方面看来，外观设计专利被侵权行为后得到赔付的幅度通常也小于专利发明。

　　也更是由于以上缘故，操作过程中，在专利发明和外观设计专利与此同时申请办理时，2种专利权若都能得到专利授权，申请者通常舍弃外观设计专利，就算发明专利申请在审核意见回应中调整后的专利申请权维护范畴已低于外观设计专利规定的保障范畴。

　　可是小编觉得，外观设计专利事实上还有其特有的优点，许多人觉得的专利发明支配权可靠性更高一些的观点也不是一定的，并无法一概而论，还需要看详细情况。较来说，外观设计专利未通过实审，因而在失效程序流程和起诉（专利点评汇报）中常会涉及到创造力的评定问题。在失效程序流程中，权利人可以复庭向合议组阐释自家方法的创造力，很有可能更加全方位、深入。一般来说，假如技术规范与直接证据存有差别技术性特点，又能造成对应的技术性实际效果，实用新型专利技术规范的创造力通常也可以赢得毫无疑问，支配权也有可能被保持。

　　有些人很有可能觉得，外观设计专利申请办理编写规定较低，但在小编来看，外观设计专利针对专利申请书编写的规定实际上很高。在特殊状况下，发明专利申请在实审环节如存有权项明确有什么问题、沒有列入具备创造力的核心技术特点的状况，可以进行调整。外观设计专利在失效程序流程或起诉中，如遇到相近问题，则改动权利要求书的室内空间较小。

　　不难看出，专利发明和外观设计专利实际上都各有优点。当外观设计专利申请办理具备较高的编写品质时，其支配权可靠性也会相对比较高。那麼，假如对实用新型和外观设计专利与此同时提交，“鱼”和“百家号”，申请者该如何选择呢？

　　在小编来看，在没有考虑到花费费用的情形下，专利发明和外观设计专利与此同时申请办理可能是不错的挑选，除非是申请者不愿意并且不适合迫不得已公布技术规范（专利发明可以挑选不提早发布，而外观设计专利受权后务必公布）。

　　现阶段，有很多申请者已意识到外观设计专利的优点，在发明专利申请具备受权市场前景而必须舍弃外观设计专利时，存有顾虑，尤其是在外观设计专利维护范畴更高时。小编觉得，假如一开始申请者就期待与此同时得到专利发明和外观设计专利受权，可以对申报材料开展合理布局或是在核查后对申报文档作改动，二份申请办理未找到同样技术规范就可以。比如，针对目前务必存有的特点（尽管是是非非必需技术性特点，可是从现阶段的技术来讲沒有更强的取代方法），则可以将此特点添加发明专利申请或外观设计专利申请办理中，使二者的保障范畴不一样，这时专利发明和外观设计专利可以与此同时存有。总而言之，依据实际技术规范的不一样，联系实际的维护要求，申请者可以采用挑选在其中一种专利；或是促使二种类别的专利权专利申请权维护范畴不一样，进而使2个支配权得到共存，完成“鱼”和“百家号”兼顾。