一、大家最先需要考虑到的是法律法规的明确规定：创造发明和实用新型专利的保障目标的差别。

外观设计专利的保障目标仅限商品的样子、结构或是其融合。

商品的样子就是指商品所具备的、可以从外界观查到的明确的室内空间样子。无明确样子的商品，比如汽态、液体、粉状、颗粒的成分或原材料，其样子不可以做为实用新型专利商品的保障目标。

商品的结构就是指商品的不同构成部分的分配、机构和内在联系。商品的结构可以是机械设备结构，还可以是路线结构。

如果我们要想维护的技术规范，还包括商品的秘方、方式，包含工业生产控制措施、加工工艺操作步骤、电子计算机或自动化技术的控制措施，电子数据的处置方式这些，则不属于实用新型专利的保障目标。这时大家只有挑选申请办理专利发明而不可以挑选申请办理外观设计专利。

创造发明，就是指对商品、方式或是其改善所确立的新的技术规范。从法律法规可以看得出，专利发明的保障的对象包含商品和方式以及改善。专利发明的目标更广泛。

必须指出的是，这也是一条刚性的要求，申请者务必给予深思熟虑。假如将本来不属于实用新型专利的保障目标的技术规范，选用外观设计专利进行维护，尽管在专利申请环节很有可能会得到专利资格证书（实用新型专利在申报环节仅作形式审查，存有不合理受权的概率），可是在必须运用该外观设计专利消费者维权也许可交涉时，必定会遭遇阻碍（操纵侵权人可以运行专利无效宣布程序流程，运用这一系统漏洞辩驳该专利权），且没法弥补。会造成功亏一篑的严重危害。

二、除开考虑到以上规律的明确规定要素之外，实用新型专利和创造发明还存有别的众多差别。这种差异是申请者对策方面必须考虑到和挑选的问题。

小贴士：

（1）考虑到该工艺在业内迭代的速率，针对技术性迅速更新迭代的，则应尽量考虑到选用实用新型专利开展维护，比如电子设备、自动化技术有关技术性。相反，可以选用专利发明维护。

（2）假如对专利申请的花费特别敏感，可以挑选外观设计专利。

（3）针对前端的关键技术性提升，该行业技术性迭代比较慢的，可以挑选申请办理专利发明。

（4）针对关键的工艺提升，可以挑选与此同时创造发明和实用新型专利。

三、对二种不正确但广为流传颇深的理念的分析。塑造准确的意识才可以做到合理的挑选。

意识1：实用新型专利没有什么使用价值，申请办理实用新型专利没有什么用。

这一意识是十分异常的。

格力中央空调诉奥克斯专利权侵权案，法院判决书赔付4000万余元，涉案人员专利权是格力中央空调申请办理的一件外观设计专利。

在顾泰来与永安行共享自行车专利权侵权案中，顾泰来得到受权的是一件专利发明，他在2010年就明确提出了共享自行车的技术规范。但这一件颇具创新性的专利发明并沒有为顾泰来产生丰富的收益（缘故取决于申请专利文档存有一定的缺点，维护范畴整体规划不科学）。

以上2个实例充分证明，专利发明并不是掌握较快，在专利维权时也会遭遇试炼；实用新型专利也并不是先天发育不足，一样还可以有效的维护技术革新，并为申请者产生丰富的收益。

这一状况的实质取决于，专利是一种私支配权，有点儿类似建房子。你是把房屋建海边，面朝大海，春光明媚，或是建在荒地野岭戈壁沙漠，是暂时构建选用蔓草构造或是永久性防御工事打地桩混凝土浇筑混凝土结构？决定权全取决于申请专利人自身。

大家往往对实用新型专利的使用价值持消极心态或不太高度重视，是由于沒有深入了解专利权的实质，而且遭受大环境中的虚假性信息内容的危害。这种要素包含实用新型专利在受权环节仅通过形式审查，非常容易得到受权，很多人为了更好地得到现行政策支助申请办理许多沒有创新能力的外观设计专利，而且这种专业是以得到发明专利证书为目地，存有很多的假大空这些，这种要素造成了我们针对实用新型专利的一些成见，也实在是一切正常。

可是我们也理应注意到，实用新型专利在消费者维权环节会遭遇严苛的实审，会遭遇竞争者、操纵侵权行为方的多方位试炼（是不是合乎商标法的众多要求），因此在申请办理实用新型专利时万不能麻痹大意。尽管我国对实用新型专利不开展实审，但申请者自身理应对要如何开展慎重、充足的评定（实审）。

就专利权针对技术革新的保障作用（垄断权）而言，实用新型专利与创造发明是无差的。实用新型专利买受人有权利严禁别人生产制造、应用、市场销售、许诺销售、进口的。这种支配权与创造发明是无差的。这也是为什么说实用新型专利与专利发明具备同样至关重要的使用价值。

意识2：大家的技术规范很优秀，我们要申请办理专利发明，大家这一技术规范改善并不是很大，申请办理实用新型专利吧！

这也是很多人的意识。严格意义上来说，意识2也是不正确的。

意识2不正确的地区取决于，将技术规范自身所具备的创新能力的大小做为挑选创造发明和外观设计专利的刚性规范。那样挑选的結果也许会背驰申请者的总体目标。

专利申请的总体目标是因为让技术规范获得知识产权保护（得到合理合法垄断权），可以获有效的保障范畴（在侵权行为起诉中是操纵侵害物掉入该维护范畴），可以得到专利授权，可以抵挡专利无效程序流程的试炼和检测。这也是大家的前提。

商标法针对实用新型专利的创造力规范规定较低，针对专利发明的创新能力规范规定较高。这也是客观性的，也是法律法规的要求。

要想专利申请的技术规范（即本技术方案）的创造力的相对高度，也是一个客观性上的客观事实，不容易因为你申请办理了创造发明或者实用新型专利而发生改变。