商业机密是一类特别的专利权，独特之处源于其仅有在密秘的情况下才可以遭受维护。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条的要求，“此条所指的商业机密，就是指不以群众所悉知，能为产权人产生经济发展权益，具备应用性并经产权人采用保密措施的技术性信息内容和运营信息内容”，由此可见商业机密做为受国家法律维护的行为主体，其必需特性之一为“不以群众所悉知”，也就是其“密秘”特性。但谬论取决于，一旦商业机密遭受侵害遭受公布，这时产权人只有根据提起诉讼规定损失赔偿的方法获得救助，在一些状况下，而本来的密秘因为早已被公布，为大众孰知，因此即便侵权行为起诉申诉成功，获得赔付，该“密秘”也不会再能造成相对应使用价值，在恶劣状况下，商业机密侵权人乃至将盗取的商业机密申请办理了专利权。

下列实例也是这个情形的典型性，从这两个实例中可以形象化清楚地见到商业机密是怎样与专利权行政制度造成交叉式的。

湖南德海制药有限公司（下列称德海公司）与湖南国华制药有限公司（下列称国华公司）中间的起诉纠纷案件便是一起典型性的获胜权起诉输掉专利权的实例。上世纪八十年代，常德地区中药厂自主研发了天麻首乌片，并以商业机密的方法对该药药方以及加工工艺给予信息保密。后因改革，常德地区中药厂改名为湖南德海制药有限公司，继受该商业机密的支配权。获知国华公司也在使用同样的加工工艺和秘方生产制造一样的药品后，德海公司向法院提起诉讼国华公司侵害其商业机密。

一审法院于2008年8月作出裁定，裁定国华公司侵害德海公司商业秘密，并确定德海公司为“天麻首乌片”特许权成效的进行者，被判国华公司赔偿德海公司财产损失300万；国华公司不服气提到起诉，在二审中，法院进一步确定国华公司选用不就在方式获得并采用了德海公司的涉案人员科技成果，损害了德海公司的科技成果权，于2009年6月保持一审判决。

见到这儿，或许大伙儿很有可能觉得德海公司早已获得了救助，可是状况并不那么开朗。国华公司的职工王某因职位之便触碰到该药的加工工艺和秘方，因此以陈某的为名于2004年6月向国家知识产权局申请办理了“一种天麻何首乌中药制剂以及制取方式”的专利发明，2005年3月该专利发明申请办理被公布，2007年12月14日，因申请者2个月内无法回应国家知识产权局传出的第2次核查意向书，国家局依据2000年商标法第37条的要求，传出视作撤销通知单。尽管王某在2009年早已因以不就在方式获得"天麻首乌片"技术文档并私自专利申请的个人行为组成侵害商业机密罪而被判处，德海公司与王某等还于2015年就专利属纠纷案件还开展了司法调解，民事调解书中确定了申请专利权属于德海公司。可是，从专利权审批程序的时间点能够看得出，早在德海公司和国华公司的商业机密纠纷案件起诉一审判决作出前，该专利权的核查程序流程就都停止了。

因而，当德海公司于2015年3月1日向国家知识产权局（下列称国家局）明确提出修复申请专利及变动要求后，国家局以申请专利权要求的時间早已超出《中华人民共和国专利法实施细则》(通称《专利法实施细则》)第6条要求的五年的支配权修复限期为由,不同意修复支配权。德海公司不服气该实际具体行政行为，以国家局为被告提到行政诉讼法，规定修复其申请专利权，但一审二审裁定均未适用德海公司的诉请。在全部流程中，德海公司尽管在涉及到商业机密的民事诉讼和刑事诉讼法中申诉成功，但最终其最珍贵的商业秘密却只有无可奈何“捐赠”给群众，商业机密获赔的300万与德海公司的潜在性损害对比分清是非显而易见。

商业机密是专利权维护中主要的构成部分，也是最无法维护的一部分，在中国商业机密维护和专利权行政程序上存有断块。在现行政策下，被侵权行为方只有根据协商，商议等方式规定将专利迁移到自身户下，倘若商议不了，最有效的作法仅有要求失效该专利权，更极端化的情形下，假如该专利权可靠性较高，无法被失效，而被侵权行为方又务必在使用该技术性，则会因涉嫌侵害专利。现行标准法律法规中商业机密与专利在规章制度上具体并沒有对接，这也导致了商业机密产权人消费者维权的窘境之一。

公司在对技术的维护要搞好专利权整体规划，挑选更为适合的保障对策，使技术性经济效益可以利润最大化。