一、独权的主要规定

1.《专利法》第二十六条第四款有关要求，权利要求书理应以使用说明书为根据，清晰、简短地限制规定知识产权保护的范畴；

2.《专利法实施细则》第二十条也要求，权利要求书理应有单独专利申请权，单独专利申请权理应从总体上体现创造发明或是实用新型专利的技术规范，记述处理技术性问题的必需技术性特点。

二、存在的不足

在操作实务编写中，如下所示二种问题：

1.不必要技术性特点不正确地包括在单独专利申请权【多了】

2.单独专利申请权缺乏必要的技术性特点【少了】

三、核查方式

方式一、融合单独专利申请权中不一样技术性特点中间的逻辑联系来核查

1.单独专利申请权中所包括的特点均为必需技术性特点，

2.从特点和外界因素的联络看来，反映为特点和本产品所要处理的问题中间的联络，

3.从专利申请权內部看来，反映为该特点和别的特点中间具有必定的逻辑联系，为此来反映其针对计划方案整体而言的必不可少。

?特点和特征间的逻辑联系了解为特点间的运用和被利用关联：

?假如一个特点A，后面有其他特点运用到该特点自身，或是是运用到该特点实行后的結果，那麼，代表着该特点A的存有是后面特点完成的基本，该特点A针对后面特点而言是不可或缺的。这时，我们可以觉得该特点A和后面特点间存有逻辑顺序。

?相反，假如该特点A自身或是其运行結果沒有被其他特点运用到，则代表该特点A存有是否并不会危害到后面特点的完成。这时，我们可以觉得该特点A和其他特点间则缺乏必定的逻辑联系。

假如分辨存有缺乏逻辑顺序，很有可能存有以下问题：

1、所研究的技术性特点为不必要技术性特点

因为特点A沒有被后面的特点使用，代表着针对该专利申请权后面特点来讲，该特点A的存有是无关紧要的，从而，针对该单独专利申请权来讲，该特点A也就是无关紧要的，从而我们可以得到该特点A是一个不必要技术性特点。

事例：

在流程A中提及储存智能终端A的号和IP地址的对应关系，还提及了储存智能终端B的号和IP地址的对应关系，

在后面的流程B中，当储存该对应关系的地址解析机器设备接到智能终端A传出的浏览智能终端B的浏览要求后，会依据该浏览要求中所带上的智能终端B的号，并运用流程A中常纪录的智能终端B的号和IP地址的对应关系，搜索获得智能终端B的IP地址，回到给智能终端A，终端设备A运用该IP地址浏览智能终端B。

2、在单独专利申请权中缺乏和所剖析技术性特点间有逻辑联系的必需技术性特点；

在特点A和其他特点间缺乏必定的逻辑联系时，除开存有特点A是是非非必需技术性特点这一概率以外，还有一个可能是和特点A中间应当具有必定逻辑联系的必需技术性特点沒有包含在单独专利申请权中，这时，大家应当寻找到该必需技术性特点，并将该必需技术性特点提升到车友专利申请权中。

在一方式单独专利申请权中，提及了储存配备信息内容及其和该信息内容所相对应的标志，但在该单独专利申请权的后面特点中，也没有谈及到怎样运用该标志。从逻辑性剖析看来，因为后面沒有运用到标志，那麼储存标志这一独立的特点就应该是无关紧要的特点，即不必要技术性特点。

可是，大家融合该计划方案的具体情况看来，仅有事先储存了配备信息内容及其与之相对的标志，大家才能依据后面过程中所推送来的标志，搜索到与标志相匹配的配备信息内容，从而运用该信息内容完成对智能终端的配备，“储存标志”这一特点显而易见针对计划方案的完成而言是不可或缺的，该特点应归属于必需技术性特点。

从而我们可以得到：即然储存标志是必需技术性特点，并且又和其他特点间缺乏必定的逻辑联系，那麼很显而易见就应该是单独专利申请权中缺乏了和“储存标志”间存有必定逻辑联系的特点，即“依据推送来的标志，搜索到与标志相匹配的配备信息内容”这一特点，该特征归属于必需技术性特点，理应提升到车友专利申请权中。

方式二、融合单独专利申请权主题风格中的要素来核查

简单的讲，选用该方式来对单独专利申请权开展核查的方法类似写作之中是不是扣题的审查。

从总体上：假如某一个技术性特点并不是该单独专利申请权主题风格中基本要素所务必包含的特点，那麼该特点就归属于不必要技术性特点，不应该包含在单独专利申请权中；或是，针对单独专利申请权的主体来讲，该单独专利申请权缺乏完成该主题风格所不可或缺的相对应特点，那麼，该单独专利申请权缺乏必要的技术性特点，理应把完成上述主题风格不可或缺的相对应特点提升到该单独专利申请权中。