“小视频”著作权侵权行为纠纷案件

上诉人：北京快手科技有限公司

被告方：广州华多网络科技有限公司

来源于：最高人民法院

案件

快手视频APP客户于2015年4月在快手APP提交、公布了名叫“这智商简直了”的短视频（通称涉案人员短视频）。北京快手科技有限公司（通称快手公司）觉得，涉案人员短视频含有丰富多彩造型艺术创造力，与二人转类似，根据会话和姿势使短视频內容诙谐幽默，归属于具备创造性的著作。依据《快手网服务协议》《知识产权条款》等承诺及其客户的受权，快手公司合理合法获得涉案人员短视频在全世界范畴内的独家代理网络信息散播权。2017年，广州华多网络科技有限公司（通称华多公司）在其经营的“补刀小视频”APP安卓系统端和ios端中提交并公布了涉案人员小视频。快手公司觉得，华多公司的以上个人行为损害其对涉案人员小视频拥有的著作权，故上诉规定华多公司赔付财产损失1万余元及相对应有效支出。一审法庭觉得，涉案人员小视频虽仅不断18秒，但其在该时间范围中所叙述的场景小故事，结合了两位演出者的会话和姿势等因素，且根据光圈转换呈现了小故事产生的情景，已组成具备创造性的详细表述。融合涉案人员小视频以智能化短视频的方式公布在快手APP上的客观事实，涉案人员小视频系摄制在一定物质上，由一系列有伴音的界面构成，并根据媒体传播的著作，归属于以相近摄制影片的方式写作的著作。尽管时长度确实很有可能减少创作者的表述室内空间，但表述室内空间不足并不意味着表达方式十分比较有限而变成观念范围的物质；反过来地，在十余秒的時间内亦可以写作出反映一定主题风格，且融合文本、情景、会话、姿势等各种因素的內容表述。华多公司没经快手公司批准，在其经营的“补刀小视频”中公布涉案人员短视频，损害了快手公司对涉案人员短视频依规享受的网络信息散播权，理应担负赔付财产损失等赔偿责任。由此，一审法院判决书：华多公司赔付快手公司财产损失1万余元及相对应有效支出。一审判决后，彼此被告方均未提到起诉。

评价

近些年，小视频因其方式新奇、形式多样、散播快速等优点而变成最受大家喜爱的互联网项目之一，与小视频有关的著作权纠纷案逐渐大批量不断涌现。此案融合着作权法有关著作构成要件、作品种类等要求，对小视频是不是能组成著作及其可以组成哪种类别的著作等颇具异议的问题开展了充足论述，最后评定涉案人员小视频具原创性，合乎以相近摄制影片的方式写作的著作的构成要件。此案被媒介称之为全国首例评定小视频具有创作的案子，其典型性实际意义取决于，初次以裁判员方式评定小视频的可出版权性及其其可组成以相近摄制影片的方式写作的著作。在小视频产业链已渐成经营规模并亟需明确有关行为主体个人行为界限的时下，立即回复了短视频行业加强知识产权及明确标准的要求，对产业发展规划将具有司法保护应该有的导向性功效。